На поименно повикване на второ четене в 11:08 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. Н. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Иванов с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: НЕЛК - Специализиран състав по психични, вътрешни и сърдечно-съдови заболявания, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: ТЕЛК към МОБАЛ "Д-р Стефан Черкезов"- Велико Търново, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Агенция за хората с увреждания, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: ТП на НОИ - Велико Търново, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Регионална дирекция за социално подпомагане - Велико Търново, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: СУ "Г. С. Раковски" - Велико Търново, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Христозова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

АДВ. ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от Р. Н. А., чрез адв. М. Иванов, срещу Решение № 880/18.03.2025 г., постановено по административно дело № 818/2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба от 30.09.2025 г. от Р. Н. А., чрез адв. М. Иванов, за разглеждане на делото в отсъствие на страната. Представени са нови писмени доказателства от извършен преглед през м. юли 2025 г. по опис, както следва:

- Етапна експертиза за периода от 28.07.2025 г. до 07.08.2025 г. на Р. Н. А.;

- Кардиограма на Р. А.;

- Амбулаторен лист № 25209904E9CD от дата 28.07.2025 г.;

- Амбулаторен лист № 25209804F860 от 28.07.2025 г. и образни изследвания -4 стр.;

- Амбулаторен лист № 25164705D1EB от 13.06.2025 г.

Приложени са пълномощно, договор за правна защита и съдействие. Претендират се разноски.

АДВ. ИВАНОВ: Поддържам касационната жалба. Представям договор за правна защита и съдействие, списък по чл. 80 ГПК, както и нови доказателства от 25.07.2025 г., възникнали след приключване на първоинстанционното производство. Видно от епикризата, се касае за пълен [заличен текст] и в тази връзка представяме за потвърждаване на нашата теза. Представям ги във връзка с твърдението за неправилност на решението и нарушение на материалния закон дотолкова, доколкото от наша страна в първоинстанционното производство експертизата е оспорена. Твърдя, че съдът неправилно е кредитирал доказателствата по делото и заболяването на доверителката ми е установено като пълен [заличен текст], то е вродено. Във връзка с нарушение на материалния закон.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат за сведение.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените от касационния жалбоподател писмени доказателства, като тяхната относимост ще бъде ценена при постановяване на съдебния акт.

АДВ. ИВАНОВ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ИВАНОВ: Моля да уважите депозираната касационна жалба и да отмените обжалваното първоинстанционно решение, както и решението на ТЕЛК. Считам същите за неправилни, незаконосъобразни. От събраните и представени по делото доказателства е видно, че доверителката ми има заболяване, а именно пълен [заличен текст] от [възраст] възраст, когато същото е констатирано. От приложените в днешното съдебно заседание доказателства, се вижда, че тя има и придружаващи заболявания, поради което считаме, че доверителката ми отговаря на изискванията за 80 % инвалидност.

Претендираме разноски съобразно приложения списък и доказателствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената жалба за неоснователна, оспореното решение за правилно и законосъобразно. Доводите си излагам в писмено становище, което представям, с оглед процесуална икономия.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:16 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: