На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Специализирани болници за рехабилитация - Национален комплекс" ЕАД, редовно призован, се представлява от адв. С. Кръстев, надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ: Комисия за защита на личните данни, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

От Комисията е постъпило писмено становище, изразено от неговия процесуален представител, в което не възразява да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание при липса на пречки в тази насока. Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на евентуално претендирания от касатора размер на адвокатско възнаграждение.

ОТВЕТНИКЪТ: Д. А. Ш., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Никола Невенчин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. КРЪСТЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба, подадена от "Специализирани болници за рехабилитация - Национален комплекс" ЕАД, чрез адв. С. Кръстев, срещу решение № 9428/18.03.2025 г., постановено по административно дело № 10828/2024 г. по описа на Административен съд - София град. Към касационната жалба няма приложени нови писмени доказателства и няма доказателствени искания.

ДОКЛАДВА, постъпило на 02.10.2025 г., писмено становище от Комисията за защита на личните данни, чрез юрк. Асьова, в което заявява, че представител на КЗЛД няма да присъства в съдебното заседание, не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по същество на спора.

В случай на присъждане на адвокатски хонорар, моли същият да бъде намален под минимума по Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения.

АДВ. КРЪСТЕВ: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. КРЪСТЕВ: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите касационната жалба по съображения, изложени в нея. Моля да отмените решението на АССГ като неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон, както и в противоречие със събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства.

Подробни съображения за неправилност на решението сме изложили в касационната жалба, като ще маркирам само няколко основни и според нас съществени, ключови обстоятелства, които не са разгледани, както от КЗЛД, така и от АССГ, а именно: лицето Д. Ш. е бил служител на представляваното от мен лечебно заведение. Като служител е използвал възможностите да бъде настанен за рехабилитация в почивното заведение по програмата на НОИ за профилактика и рехабилитация. Това бе доказано, както от събраните в хода на първоинстанционното производство гласни доказателства, така и от събраните писмени доказателства, които водят до безспорен извод, че лицето Д. Ш. е знаел много добре, че е настанен по тази програма и именно за това използва и платен годишен отпуск, който му е позволен, както за 2021 г., така и за предходните години.

Държим да отбележим едно обстоятелство, което изобщо не е разгледано от АССГ, нито от КЗЛД, което е изцяло твърдение на лицето Д. Ш., а именно, че в жалбата посочва, че без негово съгласие, ще цитирам дословно: "...дори се отказах три пъти, бях приет по програма на НОИ...". Същевременно, обаче г-н Ш. твърди, че изобщо не е знаел за настаняването си по програмата на НОИ и е разбрал чак през 2021 г. Тези обстоятелства водят до безспорен извод, че неговите лични данни са използвани законосъобразно от довереното ми лечебно заведение, в качеството му на изпълнител на дейности по програмата на НОИ, подкрепено със събраните в хода писмени доказателства.

В тази връзка моля да отмените решението на АССГ, съответно и да отмените решението на КЗЛД, с което се признава за установено, че лечебното заведение е направило нарушение на ЗЗЛД.

Претендираме всички направени в хода, както на настоящото производството, така и в предходните инстанции, разноски. представям списък на разноските, както и доказателства за реалното им извършване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам че е неоснователна касационната жалба. Решението на АССГ е правилно, постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и предлагам да бъде оставено в сила.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: