На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 09:22 часа:
ИСКАТЕЛЯТ: "М Л П Корпорация" ООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ИСКАТЕЛЯТ: "М 6" АД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Заместник министърът на културата, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Ничева с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: "Транс Елгол България" ООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ НИЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от "М Л П Корпорация" ООД, приподписано от адвокат Близнакова, за отмяна на влязло в сила Решение № 12999/02.12.2024 г., постановено по адм. дело № 938/2024 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение с правно основание чл. 239, т. 5 и т. 1 от АПК. Приложени са доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило възражение срещу искането на "М Л П Корпорация" ООД, подадено от заместник министъра на културата чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Ничева с изложение по съществото на спора. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор на искането на "М Л П Корпорация" ООД, от "Транс Елгол България" ООД, подаден от управителя Л. М. с изложение по съществото на спора.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от "М 6" АД, приподписано от адвокат Христев, за отмяна на влязло в сила Решение № 12999/02.12.2024 г., постановено по адм. дело № 938/2024 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение с правно основание чл. 239, т. 5 и т. 1 от АПК. Към искането е приложена съдебна практика за сведение.
ДОКЛАДВА постъпило възражение срещу искането на "М 6" АД, подадено от заместник министъра на културата чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Ничева с изложение по съществото на спора. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Приложено е пълномощно.
ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор на искането на "М 6" АД от "Транс Елгол България" ООД, подаден от управителя Л. М. с изложение по съществото на спора.
ЮРИСКОНСУЛТ НИЧЕВА: Оспорвам исканията за отмяна. Няма да соча други доказателства. Поддържам подадените възражения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исканията за отмяна писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСКОНСУЛТ НИЧЕВА: Уважаеми върховни административни съдии, моля да отхвърлите и двете искания за отмяна на влязло в сила решение. Аргументите съм изразила във възраженията, относно двете дружества. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: