На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Зоотравел" ЕООД - редовно призован, не се представлява.
От същия е депозирано на 14.10.2025 г. писмено становище чрез адв. Раднев, с което желае да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа касационната жалба. Няма доказателствени искания. Сочи доводи по съществото на спора. Прилага списък за разноски и информация за сертификат на ел. подпис.
ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Бургас - редовно призован, не се явява, не се представлява.
От същия са депозирани на 15.10.2025 г. писмени бележки чрез гл. юрк. Тодорова, с които сочи доводи по съществото на спора. Няма доказателствени искания. Прилага информация за сертификат на ел. подпис.
Върховна касационна прокуратура – явява се прокурор Пиронева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Зоотравел" ЕООД срещу решение № 5684/23.06.2025 г., постановено по адм. дело № 1814/2024 г. по описа на Административен съд - Бургас.
ДОКЛАДВА платежно нареждане за заплатена държавна такса.
ДОКЛАДВА писмените бележки от 15.10.2025 г. на гл. юрк. Тодорова, ведно с приложенията към тях и писменото становище от 14.10.2025 г. на адв. Раднев, с приложенията към него.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, събрани в касационното производство и докладвани от съда в днешното съдебно заседание,
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за допустима, но неоснователна. Първоинстанционното решение е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно, поради което считам, че следва да бъде оставено в сила. Прилагам писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Съдебното заседание приключи в 11:41 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: