На поименно повикване на второ четене в 12:15 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - гр. Бургас, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: "Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед" ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Стойкова.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Бургас, срещу Решение № 239/20.01.2025 г., постановено по административно дело № 1204/2024г. по описа на Административен съд - Пазарджик.
Към касационната жалба са приложени документи, както следва:
- Справка за пролежаванията в болница на S. Z. - заверено копие;
- Удостоверение с изх. № 94-05-199.1/03.06.2024 г.- заверено копие;
- Документ за придобиване на права S072 - заверено копие;
- Информация за регистрацията - пребиваване S073 - заверено копие.
Въведена е претенция за присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от "Многопрофилна болница за активно лечение "Бургасмед" ЕООД.
Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
Възведена е претенция за присъждане на сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила на 03.10.2025 г. молба от „Многопрофилна болница за активно лечение ‘Бургасмед’“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител, с която се иска даване ход на делото, поддържат се изложените съображения в отговора и направените с него искания.
Претендира се присъждането на разноски.
Приложен е договор за правна защита и съдействие.
Прокурорът: Не възразявам да бъдат приети представените документи от касатора.
СЪДЪТ, с оглед твърдението на касатора, че приложените към жалбата документи са относими към възведените касационни основания за неправилност, както и с цел да се обезпечи правото на защита на тази страна, намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото приложените към касационната жалба документи. По тяхната относимост към предмета на спора и към касационните основания настоящият съдебен състав ще се произнесе с окончателния си съдебен акт.
Мотивиран така
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с касационната жалба документи, както следва:
- Справка за пролежаванията в болница на S. Z. - заверено копие;
- Удостоверение с изх. № 94-05-199.1/03.06.2024 г.- заверено копие;
- Документ за придобиване на права S072 - заверено копие;
- Информация за регистрацията - пребиваване S073 - заверено копие.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за основателна.
Смятам, че са налице заявените касационни основания за отмяна.
Излагам съображения в писмено заключение, което Ви представям.
На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита за неразделна част от материалите по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.