На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област с административен център Варна, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Началникът на СГКК Варна, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Софийски университет "Св. Климент Охридски", редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Проприете Марин" ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. Д. Димов.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Даниела Машева.

СЪДЪТ уведоми страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. ДИМОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба, подадена от Софийски университет "Св. Климент Охридски", чрез адв. Н. Ангелова, против Решение № 3069/19.03.2025 г, постановено по адм. дело № 371/2021 г. по описа на Административен съд - Варна, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор, подаден от „Проприете Марин” ЕАД, чрез адв. Д. Димов, на касационната жалба, подадена от Софийски университет "Св. Климент Охридски".

ДОКЛАДВА, постъпила на 01.10.2025 г., молба от гл. юрк. С. Василев – процесуален представител на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област с административен център Варна, в която не се възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, излагат се аргументи по същество на спора и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА, постъпило на 07.10.2025 г., писмено становище от адв. Д. Димов, процесуален представител на „Проприете Марин” ЕАД, в което не се възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие и са изложени подробни доводи по същество на спора.

АДВ. ДИМОВ: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора на касационната жалба. Нямам искания по доказателствата.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. ДИМОВ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Решението е допустимо, законосъобразно и правилно. Моля да бъде оставено в сила по съображенията, подробно изложени в отговора на касационната жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е основателна и същата следва да бъде уважена. по отношение на решението на първоинстанционния съд са налице касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което предлагам същото да бъде отменено. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.31 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: