На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на първо четене, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Юник естейтс" АД, редовно призован, се представлява от адв. Гацова, надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ: Инспектор в първа районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението", Столична дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" в главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" при Министерство на вътрешните работи, редовно призован, се представлява от юрк. Койчев, надлежно упълномощен.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Борилова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Юник естейтс" АД срещу решение № 11194/01.04.2025 г., постановено по административно дело № 9796/2024 г. по описа на Административен съд - София-град.

ДОКЛАДВА молба от адв. Л. Тришкан, като пълномощник на Е. Л. В., с която същата заявява, че касатора е наемател на сградата, а сградата е собственост на Е. Л., притежаваща цялата къща, без първия надпартерен /втория/ етаж, заедно с 57% идеални части, за което представя писмени доказателства. Желае отмяна на първоинстанционното решение и връщане на делото за ново разглеждане с указания да бъдат конституирани лицата.

АДВ. ГАЦОВА: Поддържам касационната жалба. Не оспорвам молбата на адв. Тришкан. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. КОЙЧЕВ: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. По повод депозираната молба, моля същата да не бъде уважена, предвид това, че същите тези обстоятелства са могли да бъдат представени на органа по Пожарна безопасност, точно тогава, когато са поискани материали, във връзка със сградата, тоест в момента на проверката, това би могло да бъде предоставено като информация на органа по Пожарна безопасност, а не на Върховен административен съд.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Искането е неоснователно.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ГАЦОВА: Моля да да отмените първоинстанционното решение, както и разпореждането, като евентуално Ви моля да върнете делото за ново разглеждане за конституиране на двамата собственика.

ЮРК. КОЙЧЕВ: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Представям писмени бележки.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Споделям изцяло изводите на първонистанционния съд. Считам, че решението е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: