На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, в 14:58часа, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Комисия за енергийно и водно регулиране, редовно призована, представлява се от юриск. Костадинов, с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ: "Еко Билд Проджект" ООД, редовно призован, представлява се от адв. Чорева, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Фонд "Сигурност на електроенергийната система", редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Пиронева.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД предупреди страните, че по време на съдебното заседание се извършва звукозапис.

Юриск. Костадинов: Да се даде ход на делото.

Адв. Чорева: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, с оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки и възражения

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране срещу решение № 5690/19.02.2025 г., постановено по адм. дело № 7350/2022 г. на Административен съд - София - град, с която решението се оспорва като неправилно, изложени са подробни съображения и се иска отмяната му на основанията посочени в чл. 209 АПК. Към касационната жалба няма приложени доказателства.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба, подаден от "Еко Билд Проджект" ООД, чрез адв. Чорева, с искане за оставяне в сила на обжалваното решение поради правилност и обоснованост на същото и неоснователност на касационната жалба. Към отговора няма приложени писмени доказателства.

Юриск. Костадинов: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства.

Адв. Чорева: Оспорвам касационната жалба Поддържам изложеното в отговора. Няма да соча доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД приключва събирането на доказателствата и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Юриск. Костадинов: Моля да потвърдите така подадената жалба като основателна и доказана. Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Моля за срок за по - подробни писмени бележки.

Адв. Чорева: Предвид така изяснената правна и фактическа обстановка, моля да оставите в сила първоинстанционното решение поради правилност, обоснованост и законосъобразност. Подробни съображения сме изложили в отговора на касационната жалба и за краткост, отпращаме към същия, съображенията ни са същите. Претендираме сторените разноски в двете инстанции.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за допустима, същата според мен е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Първоинстационното съдебно решение е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно, мотивирано е, не страда от релевираните пороци и следва да бъде оставено в сила. Прилагам писмено заключение.

Юриск. Костадинов: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

ДАВА 7-дневен срок на представителя на касационния жалбоподател за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:01 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: