На поименното повикване на второ четене в 11. 48 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Управителят на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Пловдив - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: "Микс Инженер Супервижън" ООД - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: "Консулт Надзор Пловдив" ДЗЗД - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ДЗЗД "Строй - Строл 1000" - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ДЗЗД "Еко - Път Консулт" - редовно призован, не се представлява.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба, подадена от заместник-управителя и управителя на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Пловдив, срещу Решение № 793/21.08.2025 г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №КЗК-514/534/2025 г. в частта в която по жалби на "Микс Инженер Супервижън" ООД и на "Консулт Надзор Пловдив" ДЗЗД е отменено Решение №D44951594/03.06.2025 г. на заместник-управителя на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Пловдив - действащ по делегация, съгласно заповед № 127/10.03.2025 г. на управителя на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, участвал в производството пред КЗК, за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Упражняване на строителен надзор и функции на Инженер по ФИДИК за обекти в агломерация Рогош - Скутаре по три обособени позиции", в частта по Обособени позиции № 1 и № 2.
В касационната жалба са изложени твърдения за наличието на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира отмяната на атакувания акт на КЗК, като бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се отхвърлят жалбите, по които е образувано производството пред същата комисия.
Претендира се присъждане на направените разноски.
С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.
Касационната жалба е изрично уточнена с молба от 26.09.2025 г. като подадена от управителя на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Пловдив.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в изпълнение на разпореждане на съдията-докладчик, на 14.10.2025 г. по делото е постъпило писмено изявление на управителя на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, като е отразено, че заповед № 127/10.03.2025 г., за делегиране на правомощията за възлагане на обществени поръчки на заместник-управителя на същото дружество, не е оттеглена. С молбата от същата дата е представено отделно заявление от заместник-управителя на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, както и е приложена нова жалба, подадена от негово име, по съществото си представляваща касационна жалба, като са потвърдени всички извършени процесуални действия. Заявени са като основание за отмяна на атакувания административен акт - нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 17.10.2025 г. становище от заместник-управителя на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, с което моли да бъде даден ход на производството по делото в днешното открито съдебно заседание по делото, което да се гледа в негово отсъствие. Заявява, че поддържа касационната жалба и няма да представя нови доказателства и няма доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила на 20.10.2025 г. , от "Микс Инженер Супервижън" ООД, чрез адвокат Н. Пенев, с която дружеството заявява, че не възразява по хода на делото. Излага съображения за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски.
ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.
При липсата на доказателствени искания на страните и констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12. 00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: