На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. Л. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Райчинова.

ОТВЕТНИКЪТ: Министъра на регионалното развитие и благоустройство, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Петков.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Красимира Филипова.

СЪДЪТ уведоми страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба, подадена от М. Л. Т., чрез адв. Д. Райчинова, против Решение № 2004/15.11.2024 г., постановено по адм. дело №541/2024 г. по описа на Административен съд - Перник, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор, подаден от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, чрез адв. П. Петков, на касационната жалба, подадена от М. Л. Т..

АДВ. РАЙЧИНОВА: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. ПЕТКОВ: Оспорвам жалбата, поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък по чл.80 ГПК.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. РАЙЧИНОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите жалбата като отмените първоинстанционния съдебен акт и на основание чл. 222 АПК решите спора по същество. Поддържам аргументите, изложени в касационната жалба, за неправилност на атакувания съдебен акт. Става дума за злоупотреба с право когато с правно-аргументирани средства се заобикаля закона и се постига неправомерен правен резултат. Претендирам разноски. Представям списък на разноските.

АДВ. ПЕТКОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите в сила първоинстанционното решение като отхвърлите сезираната ви касационна жалба. Считам, че решението е правилно и законосъобразно и почива върху всички събрани в първоинстанционния съд доказателства. Считам, че не са налице твърдените от касационния жалбоподател основанията за злоупотреба с право. Представям списък. Моля за срок за писмени бележки, в които да обоснова становището си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което предлагам да го оставите в сила като такова. Представям писмено заключение с развити по-подробни съображения.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт, след съвещание, в законния срок.

Определя на процесуалния представител на ответника петдневен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: