На поименно повикване на второ четене в 11:24 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - Пловдив, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Илмед" ООД, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Пиронева.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - Пловдив, чрез ст. юрк. Р. Лазаров, срещу Решение № 3057/01.04.2025 г., постановено по административно дело № 2769/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции, включително юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от "Илмед" ООД, чрез адв. В. Драганова, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски съгласно приложен списък.
ДОКЛАДВА становище от 13.10.2025 г. от директора на Районна здравноосигурителна каса - Пловдив, чрез ст. юрк. Р. Лазаров, за даване ход на делото и изложение по същество. Претендират се разноски. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в условията на евентуалност.
ДОКЛАДВА писмено становище от 13.10.2025 г. от "Илмед" ООД, чрез адв. В. Драганова, за даване ход на делото и с изложение по същество. Претендират се разноски съгласно приложен списък към отговора на касационната жалба.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна, а решението на съда за правилно и законосъобразно, като моля да го потвърдите. Представям писмено заключение.
На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита за неразделна част от материалите по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: