На поименно повикване на второ четене в 11:35 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Национална експертна лекарска комисия, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Х. И. К., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ТЕЛК към МБАЛ „Свиленград“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Агенция за хората с увреждания, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Детска градина „Рай“, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ТП на НОИ - Хасково, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Регионална дирекция „Социално подпомагане“ - Хасково, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Борилова.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба от Национална експертна лекарска комисия срещу Решение № 944/06.02.2025 г., постановено по административно дело № 404/2022 г. по описа на Административен съд - Хасково, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от Х. И. К., чрез адв. Д. Аврамов, без формулирани доказателствени искания. Приложени са писмени доказателства – медицински документи от извършени на 27.11.2024 г., 29.11.2024 г. и 13.12.2024 г. медицински прегледи и изследвания, както и медицински документи за извършени медицински прегледи и изследвания през 2023 г. и 2024 г. на Х. К.. Приложен е и списък на разноските за настоящата инстанция.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ намира, че същите следва да бъдат приети, като по тяхната допустимост и относимост ще се произнесе с крайния съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с отговора на касационната жалба писмени доказателства, описани по-горе.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Споделям изцяло изводите на първоинстанционния съд. Считам, че е взел правилно решение, което моля да потвърдите. Представям писмено заключение.
На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита за неразделна част от материалите по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:38 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: