На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Хидроенерджи - БГ" ООД - редовно призован, представлява се от адв. Павлова и адв. Церовски, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите София - редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Антонова, с днес представено пълномощно.

За Върховна касационна прокуратура - прокурор Борилова.

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от "Хидроенерджи - БГ" ООД срещу решение № 945/24.02.2025 г. по адм. дело № 1147/2024 г. по описа на Административен съд – Благоевград, към която жалба са приложени доказателства за процесуално представителство и има направено искане за присъждане на разноски по делото.

Адв. Церовски: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски, с копие за другата страна.

Юрк. Антонова: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените към делото писмени доказателства във връзка с процесуално представителство и претендирани разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Церовски: Моля да отмените решението на Административен съд – Благоевград. Считам същото за неправилно и моля да прогласите Акта за установяване на задължения за нищожен, евентуално за неправилно.

Моля да имате предвид, че не е спазен строго формалния ред за установяване на целевите вноски, доколкото те не представляват нито данъци, нито осигурителни вноски и ДОПК предвижда различен ред, който не е приложен на самостоятелно основание. Моля да имате предвид, че акта е издаден при неизяснена фактическа обстановка, доколкото с решението си Административен съд – Благоевград е приел, че са налице действащ договор за премии, като не е отчел обстоятелството, че на основание чл. 25 от него същият е прекратен, доколкото последното заявление за премии е подадено месец юни 2022 г. Претендирам разноски, за което представих списък.

Юрк. Антонова: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и да потвърдите решението на Административен съд – Благоевград като правилно и законосъобразно и съответно процесния Акт за установяване на задължения. Претендирам юрисконсултско възнаграждение съобразно материалния интерес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, касационната жалба за неоснователна. Споделям изводите на първоинстанционния съд и считам, че съдебното решение е правилно и законосъобразно. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: