На поименно повикване на второ четене в 14:36 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Дирекция "Инспекция по труда" - Плевен, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Проучване и добив на нефт и газ" АД, редовно призован, представлява се от юрк. Грънчарова с пълномощно, представено днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Машева.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ЮРК. ГРЪНЧАРОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от Дирекция "Инспекция по труда" - Плевен срещу решение № 8570/12.03.2025 г., постановено по административно дело № 11715/2024 г. на Административен съд - София-град, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от "Проучване и добив на нефт и газ" АД, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

ЮРК. ГРЪНЧАРОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. ГРЪНЧАРОВА: Поддържам възраженията срещу касационната жалба, които сме подали в отговора. Смятаме, че решението на Административен съд - София-град е правилно и законосъобразно, моля да го потвърдите. Правилно съдът е констатирал, че административният акт е постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при нарушение на материалния закон, тъй като не е безспорно доказано и установено твърдяното в протокола на Инспекция по труда – Плевен нарушение. Моля да потвърдите съдебното решение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна и предлагам същата да бъде отхвърлена. Не са налице релевираните с нея касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което предлагам да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: