На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., редовно призован, не се явява, не се представлява и на повторното повикване.
ОТВЕТНИКЪТ: Министерство на здравеопазването, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Стойкова.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г. срещу Решение № 23131/04.07.2025 година, постановено по административно дело № 3327/2025 година по описа на Административен съд - София-град, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в АССГ на 12.08.2025 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - гл. юрк. Ставрева, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 30.10.2025 година молба от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., чрез процесуален представител - гл. юрк. Велинова, в която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа предявената касационна жалба и излага доводи по съществото на правния спор. Претендира присъждане в полза на МРРБ юрисконсултско възнаграждение за две инстанции, както и разноски за заплащане на държавна такса пред ВАС в размер на 460,45 лв. Прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна юрисконсултско/адвокатско възнаграждение, в случай, че същото не съответства на фактическата и правна сложност на делото, съобразно с тълкуванията на СЕС по дело С-438/22 г. Към молбата е приложено заверено копие на пълномощно и списък на разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Считам касационната жалба за неоснователна. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.12 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: