П Р О Т О К О Л

 

София, 21.10.2025 година

 

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

   
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ
     
при участието на секретаря Светослава Огнянова
и с участието на прокурора Виржиния Димитрова
сложи на разглеждане дело № 5056 по описа за 2025 година
докладвано от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
 

 

На поименно повикване на второ четене в 11:12 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

 

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ д-р К. Ж." ЕООД, редовно призован, явява се лично д-р К. Ж. и се представлява от адв. Радева с пълномощно по делото.

 

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - Бургас, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

 

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Димитрова.

 

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

АДВ. РАДЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ д-р К. Ж." ЕООД, чрез адв. Д. Радева, срещу Решение № 2810/26.03.2025 г., постановено по административно дело № 1812/2024 г. по описа на Административен съд - Бургас, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

 

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - Бургас, чрез гл. юрк. Б. Василева, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

 

АДВ. РАДЕВА: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

АДВ. РАДЕВА: Моля да отмените постановеното от Административен съд - Бургас решение в неговата потвърдителна част, тоест в частта, в която е потвърдена заповедта на директора на Районна здравноосигурителна каса - Бургас. Подробно съм развила нашите съображения в касационната жалба и моля да ги имате предвид при Вашето произнасяне.

В допълнение ще подчертая, че независимо, че правилно Административен съд - Бургас е прогласил нищожността на оспорената от нас заповед в частта, с която се прекратява индивидуален договор от 10.02.2020 г., погрешно същият този съд потвърждава тази заповед по отношение на прекратен договор от 10.10.2023 г., без в самата заповед изобщо да е станало ясно кой точно договор се прекратява. Административен съд – Бургас самоволно е приложил едно тълкуване на оспорената заповед, нещо, което ние считаме за недопустимо и съдебният акт за незаконосъобразен в тази му част.

По същество, този съд се е доверил на един, така наречен, документ, съдържащ се в делото, който представлява проведен лекарски преглед на пациентка, която не фигурира в оспорената заповед. Съдът е приел, че това е същото лице, тъй като ЕГН-то било същото. Имената, лично и презиме, на този пациент са различни, както и този договор няма подпис на издалия го лекар, за да притежава белезите на официален удостоверителен документ, годен да удостовери отразените в него факти.

Моля да имате предвид това, което бегло маркирах пред Вас, да отмените обжалвания от нас съдебен акт в неговата потвърдителна част и присъдите на моята доверителка понесените от нея разноски пред двете инстанции.

 

К. Ж.: Споделям казаното от адвоката ми.

 

ПРОКУРОРЪТ: В настоящото производство не намирам да са налице претендираните касационни отменителни основания. Считам решението за правилно и законосъобразно, поради което следва да се остави в сила. Представям писмено заключение по реда на чл. 16, ал. 3 от АПК.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

 

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: