На поименно повикване на второ четене в 11:17 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Шкодрев с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: УМБАЛ "Александровска" ЕАД, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Димитрова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ЮРК. ШКОДРЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от директорът на Столична здравноосигурителна каса, срещу Решение № 24669/17.07.2025 г., постановено по административно дело № 4170/2025 г. по описа на Административен съд – София-град, без формулирани доказателствени искания. Приложена е Заповед № РД-18-272/ 17.02.2025 г. на директора на СЗОК за проверка на МБАЛ "Света Богородица" ЕООД и протокол от извършена проверка с № РД-18-272-1/25.02.2025 г.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от УМБАЛ "Александровска" ЕАД, чрез юрк. И. А., без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА молба от 13.10.2025 г. от УМБАЛ "Александровска" ЕАД, чрез юрк. И. Андреева, за разглеждане на делото в отсъствие на страната и с изложение по същество, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ЮРК. ШКОДРЕВ: Поддържам касационната жалба. Моля да се приемат представените писмени доказателства. Извършени са две проверки в рамките на 30-дневния срок и след контрол се преценява кое ИЗ, съобразно извършената медицинска дейност, да се заплати. Тоест, един пациент не може да се приеме втори път, 30 дни след хоспитализацията, за едно и също нещо. Нямам доказателствени искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с касационната жалба писмени доказателства, като тяхната допустимост и относимост ще бъде ценена при постановяване на крайния съдебен акт.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. ШКОДРЕВ: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения са изложени в касационната жалба. Претендираме разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на първоинстанционния съд за правилно и обосновано, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Намирам, че същото следва да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение, което моля да приемете по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: