На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "ДНК Технология" ООО, редовно призовано, се представлява от адвокат Йорданова и адвокат Панталеева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Председателят на Патентно ведомство, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Белишка, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. А. Б., редовно призована, не се явява, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Цветанка Борилова.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Йорданова и адв. Панталеева: Да се даде ход на делото.
Юрк. Белишка: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "ДНК Технология" ООО, подадена чрез процесуални представители против Решение № 10406/25.03.2025 година, постановено по административно дело № 4814/2024 година по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба са приложени писмени доказателства, които са описани в същата.
Адв. Панталеева: Поддържаме касационната жалба. Доказателствата към касационната жалба сме ги представили за връзката с научните изследвания със стоките за които е регистрирана нашата марка и моля да се приемат. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.
Адв. Йорданова: Подкрепям становището на колегата.
Юрк. Белишка: Оспорвам касационната жалба, като неоснователна. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се приемат приложените към касационната жалба доказателства.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към касационната жалба писмени документи, като доказателства.
Предвид липсата на други доказателствени искания съдът, счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Панталеева: Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените обжалваното решение на Административен съд София-град и вместо него да постановите решение, с което да отмените като незаконосъобразно и неправилно решението на председателя на Патентно ведомство, като върнете преписката на административния орган с указания за отказ от регистрация на заявената марка за всички заявени услуги от клас 42.
Адв. Йорданова: Подробни аргументи за незаконосъобразността на първоинстанционното решение сме развили в касационната жалба, моля да я уважите в цялост. Претендирам присъждане на сторените от доверителя ни разноски, за които представяме списък на разноски и доказателства за извършването им, с копие за насрещната страна.
Юрк. Белишка: Моля да отхвърлите касационната жалба, като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение на съда, като законосъобразно, правилно и мотивирано. Подробни аргументи съм изразила в писмени бележки, които представям и моля да приемете. Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на разноските претендирани от представителите на касационния жалбоподател.
Прокурорът: Считам касационната жалба за неоснователна. Считам, че съдът правилно е тълкувал и приложил материалния закон. Решението му е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: