На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.18 часа:
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Национална експертна лекарска комисия, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Р. Г. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Териториално поделение на НОИ гр. Кюстендил, редовно призовано, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ТЕЛК към МБАЛ "Свети Иван Рилски" ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Агенция за хората с увреждания, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Регионална дирекция "Социално подпомагане" гр. Кюстендил, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Генчева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на Национална експертна лекарска комисия, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт В. Александров, срещу решение № 438/17.03.2025 г., постановено по адм. дело № 383/2024 г. по описа на Административен съд гр. Кюстендил. Към касационната жалба е приложено копие от съобщение с вх. № НЕЛК-АС45-4/24.03.2025 г. и копие от обжалваното решение, които следва да бъдат приети за сведение.
ДОКЛАДВА отговор от ответника Р. Г. К., подаден чрез пълномощник адвокат Й. Георгиев от 30.04.2025 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА отговор от ответника Териториално поделение на НОИ гр. Кюстендил, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт А. Дончева от 09.05.2025 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ намира, че представените към касационната жалба копие от решение № 438/17.03.2025 г. по описа на Административен съд гр. Кюстендил и съобщение с вх. № НЕЛК-АС45-4/24.03.2025 г. следва да бъдат приобщени за сведение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА приложените към касационната жалба копие от съобщение с вх. № НЕЛК-АС45-4/24.03.2025 г. и копие от решение № 438/17.03.2025 г. по описа на Административен съд гр. Кюстендил за сведение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Решението на административния съд е правилно. Представям писмено заключение.
На основание чл. 16, ал. 3 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита неразделна част от материалите по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.
Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа и след изслушване на звукозаписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: