На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София, редовно призован, се представлява от юрк. Тодорова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Ларок Акаунт" ООД, редовно призован, се представлява от адв. Маринова с пълномощно по делото.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Филипова.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Юрк. Тодорова: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Адв. Маринова: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските с препис за касатора.
СЪДЪТ връчва препис от списъка за разноски на касатора.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в касационното производство писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Тодорова: Моля да уважите подадената от Директора на дирекция “ОДОП“ – София касационна жалба и да постановите решение, с което да отмените атакуваното такова на първоинстанционния съд като неправилно.
Моля да постановите решение по съществото на спора, с което да уважите жалбата на Директора на дирекция „ОДОП“ - София или алтернативно да върнете делото за ново разглеждане предвид прогласяването на ревизионния акт за нищожен.
Моля да присъдите в полза на Директора на дирекция „ОДОП“ – София разноски така, както са описани с касационната жалба.
Адв. Маринова: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд като правилно като краен резултат, обосновано и законосъобразно.
Моля съдът за вземе предвид следното: съгласно част от мотивите на тълкувателно решение № 3/26.06.2025 г. ревизионният акт не е опорочен от обстоятелствата, че ревизията е възложена и в състава на издалите го органи по приходите като възложител на ревизията е участвал орган по приходите от друга териториална дирекция, щом ревизията е проведена в компетентната териториална дирекция. Видно от така изложените мотиви се налага изводът, че Общото събрание на съдиите от ВАС счита провеждането на ревизията в компетентната данъчна дирекция за кумулативно необходима предпоставка, чиято липса води до порочност на така издадения ревизионен акт. Неколкократно в предходните производства сме изтъкнали обстоятелството, че настоящата ревизия е проведена изцяло по дистанционен път. Доказателства и твърдения от касационния жалбоподател не са навеждани в обратен смисъл. Представям писмени бележки.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. Налице са релевираните в нея касационни отменителни основания, поради което предлагам да приемете решението за неправилно и да го отмените като такова. Представям писмено заключение с подробно развити съображения.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.13 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: