На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Перфект Солюшън" ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Белелиева, с днес представено пълномощно, както и списък за разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Зарева, с днес представено пълномощно.
За Върховна касационна прокуратура – прокурор Беремска.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от "Перфект Солюшън" ЕООД срещу решение № 17190/20.05.2025 г. по адм. дело № 3592/2025 г. по описа на Административен съд – София-град, към която жалба има направено искане за присъждане на разноски по делото.
Адв. Белелиева: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Юрк. Зарева: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. представям списък за разноски, с копие за другата страна.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените към делото писмени доказателства във връзка с процесуално представителство и претендирани разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Белелиева: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционния акт като неправилен и незаконосъобразен, като съображения сме изложили подробно в депозираната касационна жалба.
Във връзка със спорните доставки от Търговско дружество Галев има влязло в сила решение № 9712/14.10.2025 г. по адм.дело № 5031/2025 г. по описа на ВАС, Първо отделение, както и част от спорните доставки са предмет на висящо производство на дело № 7860/2025 г. насрочено за 05.11.2025 г.
Претендирам разноски за двете съдебни инстанции, за което представих списък.
Юрк. Зарева: Моля да потвърдите обжалваното решение на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Считам, че административният съд правилно е приложил относимите законови разпоредби и е извел изводите, че Галев ООД не е реалният доставчик на фактурираните към касационния жалбоподател стоки. В първоинстанционното производство е установено, че наетите автомобили не са преминали през ГКПП на Република България през ревизираните периоди, поради което следва, че не е доказан транспорта на фактурираните авточасти получени спрямо приемо-предавателните протоколи от управителя на касационния жалбоподател. Не е доказано обстоятелството, че жалбоподателят действително е получил и вложил фактурираните му части в ремонт на автомобили, доколкото липсва индивидуализация по модел, марка, година на производство на МПС и т.н. Считам, че са налице и данни за извършена измама с ДДС, както е постановил първоинстанционният съд. С оглед на изложеното, моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер за минимално адвокатско възнаграждение съобразно материалния интерес по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: