На поименно повикване на второ четене в 11:02 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Колева с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ: "ПСПСМИ Софиямед" ООД, редовно призован, представлява се от адв. Стойкова с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиев.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса, чрез гл. юрк. Т. Колева, срещу Решение № 10578/26.03.2025 г., постановено по административно дело № 12313/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от "ПСПСМИ Софиямед" ООД, чрез адв. Д. Стоева и адв. И. Стойкова, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

ЮРК. КОЛЕВА: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. СТОЙКОВА: Оспорвам касационната жалба, поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. КОЛЕВА: Моля да отмените първоинстанционното решение и да потвърдите заповедта на директора. Същата е наложена законосъобразно на основание чл. 16, ал. 3, т. 2 от Договор № 228047 от 01.07.2022 г., изменен с допълнително споразумение от 20.07.2023 г. и на основание чл. 16, ал. 3, т. 7 от Договор № 228047 от 01.07.2022 г., изменен с допълнително споразумение от 20.07.2023 г. Изпълнителят няма право да предоставя ПСПС/ремонтни дейности на лица, различни от лицата с увреждания или посочените в заявленията упълномощени лица, освен в случаите на приложено нотариално заверено изрично пълномощно.

Претендирам възстановяване на държавната такса.

АДВ. СТОЙКОВА: Моля да оставите касационната жалба без уважение като неоснователна. Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, респективно – процесната заповед да бъде отменена. Претендирам разноски. Представям списък с доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба се явява неоснователна по своето същество. Не са налице пороци, които да съставляват отменителни касационни основания. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон. Представям заключение по чл. 16 от АПК.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: