На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Трафик - АГ - БГ" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. Белелива - с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Пиронева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. БЕЛЕЛИЕВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Трафик - АГ - БГ" ЕООД срещу Решение №4595/20.05.2025г., постановено по адм. дело №71/2024г. по описа на Административен съд - Пловдив.
Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА писмена защита от името на ответника по касация, постъпила на 22.10.2025 година.
АДВ. БЕЛЕЛИЕВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноските, с договор за правна помощ.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представения списък за разноските от името на касационния жалбоподател.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство за извършени разноски за адвокатско възнаграждение, договор за правна защита и съдействие от 03.11.2025г., съдържащ удостоверяване за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. БЕЛЕЛИЕВА: Моля, да постановите решение, с което да отмените първоинстанционния съдебен акт на Административен съд - Пловдив като незаконосъобразен и неправилен. Подробни съображения съм изложила в депозираната касационна жалба и в случай, че уважите същата, Ви моля да ни присъдите направените разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за допустима, според мен, обаче, е неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно, не страда от сочените пороци и като такова, същото следва да бъде оставено в сила.
Прилагам писмено заключение.
СЪДЪТ,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от Върховна касационна прокуратура.
СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: