На поименно повикване на второ четене в 11:29 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Управителят на Националната здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Аджибадем сити клиник университетска многопрофилна болница за активно лечение" ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Русева с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиев.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
АДВ. РУСЕВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба от управителя на Националната здравноосигурителна каса, чрез гл. юрк. Х. Тодоров, срещу Решение № 9260/17.03.2025 г., постановено по административно дело № 289/2025 г. по описа на Административен съд – София-град, с което се отменя Заповед за налагане на санкции № РД-253С-663/19.12.2024 г., издадена от управителя на НЗОК, в частта от т. 8 до т. 10. Към жалбата не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски за настоящата инстанция.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от "Аджибадем сити клиник университетска многопрофилна болница за активно лечение" ЕООД, чрез адв. Г. Русева, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от 03.11.2025 г. от директора на Националната здравноосигурителна каса, за разглеждане на делото в отсъствие на страната и с изложение по същество, чрез гл. юрк. Х. Тодоров, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
АДВ. РУСЕВА: Оспорвам касационната жалба, поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. РУСЕВА: С оглед на целия доказателствен материал по делото, изложените правни и фактически аргументи от лечебното заведение, моля да отхвърлите касационната жалба, подадена от управителя на НЗОК, като неоснователна и необоснована. Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд по административно дело № 289/2025 г. на Административен съд – София-град. Не претендирам възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Не са налице пороци, които да съставляват отменителни касационни основания. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон. Представям заключение по чл. 16 от АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: