На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. НЕНЧОВСКА, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - "Снеферу" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. МЛАДЕНОВ, с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор ГЕНЧЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
юрк. НЕНЧОВСКА: Да се даде ход на делото.
адв. МЛАДЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу Решение постановено по адм. дело № 575/2024 г. на Административен съд - София-град.
ДОКЛАДВА допълнение към касационната жалба, от 13.08.2024 г., на Директора на Дирекция "ОДОП" София, с приложена Заповед № ЗЦУ-ОПР-22/22.08.2022 г. на ИД на НАП.
ДОКЛАДВА молба от 23.04.2024 г. от юрк. Венева - процесуален представител на касатора, с приложени доказателства по опис.
юрк. НЕНЧОВСКА: Поддържам касационната жалба и допълнението към нея. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
адв. МЛАДЕНОВ: Оспорвам касационната жалба и допълнението към нея. Не възразявам да се приемат представените по делото писмени доказателства. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Представям доказателства за платено адвокатско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция.
юрк. НЕНЧОВСКА: Не правя възражение за прекомерност.
По доказателствата СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената с допълнението на касационната жалба - Заповед от 22.08.2022 г. на ИД на НАП.
ПРИЕМА представените с молба от 23.04.2024 г. от процесуалния представител на касатора - писмени доказателства, по опис.
ПРИЕМА списъка за разноски на касатора.
ПРИЕМА представените доказателства за платено адвокатско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция на адв. Младенов.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. НЕНЧОВСКА: Моля да уважите касационната жалба и да постановите решение, с което да отмените решението на Административния съд, с което РА е обявен за нищожен, по подробно изложените с касационната жалба съображения.
Само ще добавя, че с ТР № 3/26.06.2025 г. се приема, че РА не е опорочен от обстоятелствата, че ревизията е възложена и в състава на издалите го органи по приходите като възложител на ревизията е участвал орган по приходите от друга Териториална дирекция.
Моля, като вземете предвид изложеното, да уважите жалбата и да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение и да се произнесете като изцяло се потвърди РА.
Алтернативно, моля в случай, че счетете делото за изяснено от фактическа страна, да се издаде съдебен акт, с който да се реши спора по същество.
Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
адв. МЛАДЕНОВ: От името на доверителя ми и предвид ТД № 2/24 г., и постановеното по него Решение № 3/25 г., в случай че съдът прецени, аз считам, че трябва делото да бъде върнато за разглеждане от първоинстанционния съд.
В случай че съдът прецени, че са налице достатъчно доказателства за решаване спора по същество, моля да постановите решение, с което да отмените пъъвоинстанционното решение и да постановите решение по същество на спора, с което да отмените обжалвания РА.
Моля да присъдите разноските по делото, съгласно представен списък на разноските, пред първа инстанция Административен съд София - град и днес представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна.
Оспореното решение на съда е в противоречие с Решение № 3/25 г. на ВАС. Решението на Административен съд се явява неправилно и следва да бъде отменено и върнато за разглеждане на делото по съществото.
Представям заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.09 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: