На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.05 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т. Р. Р., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ гр. Пловдив, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Христозова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 23005/05.11.2025 г. от касатора, подадена чрез пълномощник адвокат Т. Божинов за даване ход на делото, с характер на писмени бележки. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото пред двете съдебни инстанции, включително адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 22052/4.10.2025 г. от ответника за даване ход на делото, поддържат депозирания отговор, нямат доказателствени искания. Претендират юрисконсултско възнаграждение и правят възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Т. Р. Р., подадена чрез пълномощник адвокат Т. Божинов, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 1382/13.02.2025 г., постановено по адм. дело № 3037/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, в частта, с която е отказано отпускане на лична пенсия за ОСВ по чл. 69б, ал. 2 от КСО. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото.

ДОКЛАДВА отговор от ответника - Директор на ТП на НОИ гр. Пловдив, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт К. Минкова от 17.04.2025 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират разноските за юрисконсултско възнаграждение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, моля с решението си да уважите подадената касационна жалба като основателна. Доводи излагам в писмено становище, което представям.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна касационна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа и след изслушване на звукозаписа.