На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 16.05 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Управителят на Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: УМБАЛ "Св. Екатерина" ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Христозова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Управителя на Национална здравноосигурителна каса, подадена чрез пълномощник главен юрисконсулт Х. Тодоров, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 14328/25.04.2025 г., постановено по адм. дело № 1586/2025 г. по описа на Административен съд София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото пред касационната инстанция.

ДОКЛАДВА отговор от ответника УМБАЛ "Св. Екатерина" ЕАД, подаден чрез пълномощник главен юрисконсулт С. Бонева от 20.05.2025 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба вх. № 22863/03.11.2025 г. от касатора, подадена чрез главен юрисконсулт Х. Тодоров за даване ход на делото в отсъствие на процесуалния представител на страната, поддържат касационната жалба, няма да предствят доказателства и излагат кратки съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Приложени са два броя пълномощни за процесуално представителство.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам жалбата за основателна. Доводи излагам в писмено становище, което представям.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна касационна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 16.07 часа и след изслушване на звукозаписа.