На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 15.04 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт Т. Колева, надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ: УМБАЛ "Александровска" ЕАД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Найденов.

ЮРК. КОЛЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса, подадена чрез пълномощник главен юрисконсулт Т. Колева, срещу решение № 14108/24.04.2025 г., постановено по адм. дело № 7977/2022 г. по описа на Административен съд София-град. Изложени са съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Молят да се отмени оспореното решение и да се потвърди административния акт. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор от ответника - УМБАЛ "Александровска" ЕАД, подаден чрез процесуален представител юрисконсулт И. Андреева от 19.06.2025 г., с който оспорват касационната жалба и излагат подробни съображения по съществото на спора. Молят да се отхвърли касационната жалба и да се потвърди оспореното решение. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение. Приложено е пълномощно.

ДОКЛАДВА молба вх. № 22923/04.11.2025 г. от ответника, подадена чрез пълномощник юрисконсулт И. Андреева за разглеждане на делото в отсъствие на процесуалния представител, поддържат подадения отговор, нямат доказателствени искания и молят да се остави в сила оспореното решение като правилно и законосъобразно. Претендират разноските по делото, включително юрисконсултско възнаграждение.

Юрк. Колева: Поддържам касационната жалба. Нямам нови доказателства.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Колева: Уважаеми върховни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и потвърдите административния акт на директора на Столична здравноосигурителна каса. Подробни мотиви съм изложила в касационната жалба. Само ще вметна, че в епикризата на ЗОЛ Е. М. липсват писмени данни за извършването на терапевтична процедура [заличен текст]. Липсват данни за назначаването и/или прилагането на лекарствен продукт [заличен текст]. Констатирано е, че не са спазени изискванията на чл. 30, т. 1, т. 4, т. 9, чл. 280, чл. 283, ал. 1 във връзка с чл. 316, ал. 1, чл. 319, ал. 1 и чл. 344, ал. 1, т. 3, б. „а“ и б. „б“ от НРД за МД-2020 г. Претендирам възстановяване на държавната такса.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, тъй като първата съдебна инстанция не е допуснала нарушения на материалния и процесуалния закон. Постановила е обоснован съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Представям писмени бележки.

СЪДЪТ ПРИЛАГА заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 15.08 часа и след изслушване на звукозаписа.