На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

Съдът уведоми страните, че се извършва звукозапис в съдебното заседание.

Касационните жалбоподатели "Виндферм Балчик 1" ЕООД, "Виндферм Балчик 2" ЕООД, "Виндферм Балчик 4" ЕООД, "Уиндкрафт Симонсфелд БГ" ЕООД, редовно призовани, се представляват от адв. Х. Христов, редовно упълномощен.

Ответникът Фонд "Сигурност на електроенергийната система", редовно призован, не се представлява.

Ответникът Комисия за енергийно и водно регулиране, редовно призован, се представлява от гл. юрк. Хиков, с представено днес пълномощно.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Славова.

Адв. Христов: Да се даде ход на делото.

Юрк. Хиков: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Виндферм Балчик 1" ЕООД, "Виндферм Балчик 2" ЕООД, "Виндферм Балчик 4" ЕООД, подадена чрез адв. Х. Христов, насочена срещу Решение № 3046/30.01.2025 г. по адм. дело № 1989/2022 г. на Административен съд - София-град, към която няма приложени писмени доказателства, не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Уиндкрафт Симонсфелд БГ" ЕООД, подадена чрез адв. Х. Христов, насочена срещу Решение № 3046/30.01.2025 г. по адм. дело № 1989/2022 г. на Административен съд - София-град, към която няма приложени писмени доказателства, не са формулирани доказателствени искания.

Адв. Христов: Поддържам касационните жалби. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

Юрк. Хиков: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Христов: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на АССГ и да постановите друго, с което да уважите подадените жалби.

Претендирам сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции, с препис за ответната страна.

Представям писмени бележки, с препис за страната.

Юрк. Хиков: Моля да оставите без уважение касационните жалби като неоснователни и недоказани и да потвърдите изцяло първоинстанционното решение, като законосъобразно, постановено при правилно приложение на материалния закон и обосновано.

На основание чл. 78, ал. 5 от ГПК правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля в полза на КЕВР да присъдите разноски по делото, като с оглед правната и фактическа сложност на делото в размер на четири юрисконсултски възнаграждения, с оглед четиримата касационни жалбоподатели.

Прокурорът: Считам касационните жалби за неоснователни. Не са налице релевираните пороци, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което моля да оставите в сила решението.

Прилагам писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание, в определения за това срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: