На поименно повикване на второ четене в 12:11 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - гр. Благоевград, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Медицински център Пулс" АД, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Машева.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Благоевград , срещу Решение № 1344/13.03.2025 г., постановено по административно дело № 1272/2024 г. по описа на Административен съд - Благоевград.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от "Медицински център Пулс" АД.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на сторените разноски.

ДОКЛАДВА постъпила на 06.11.2025 г. молба от "Медицински център Пулс" АД, подадена чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, поддържат се изложените аргументи в отговора на касационната жалба, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Цитирана е съдебна практика.

Възведена е претенция за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА постъпили на 07.11.2025 г. от пълномощник на директора на Районната здравноосигурителна каса – гр. Благоевград, писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна и същата следва да бъде отхвърлена.

Решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Представям заключение.

СЪДЪТ

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.