На поименно повикване на второ четене в 14:38 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Регионална дирекция "Социално подпомагане" - Плевен, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: М. П. В., редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Таралански.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" - Плевен срещу Решение № 1309/04.04.2025 г., постановено по административно дело № 948/2024 г. по описа на Административен съд - Плевен, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от М. П. В., чрез адв. М. Симеонова, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски за настоящата инстанция.
ДОКЛАДВА молба от 10.11.2025 г. от М. П. В., чрез адв. М. Симеонова, за даване ход на делото, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Приложена е писмена защита. Претендират се разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. Обжалваният съдебен акт е неправилен. Предлагам на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на Административен съд – Плевен и се произнесе по същество като отхвърли жалбата срещу заповедта на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" - Плевен. Доводи и съображения представям в писмен вид.
На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното от прокуратурата писмено заключение. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: