На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 09:00 часа:
ИСКАТЕЛЯТ: Управителят на Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Петров с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Ж. А. С., редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 12.11.2025 г. молба от адвокат Евтимова - процесуален представител на ответницата Ж. С., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е обективно възпрепятства да присъства. Не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Няма нови доказателствени искания и не представя нови доказателства. Претендира адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата и сторените в производството разноски, съгласно приложен списък на разноски. Представен е Договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Определение от 08.07.2025 г. е отменено определение от открито съдебно заседание по делото от дата 12.06.2025 г., с което е даден ход по същество.
Предвид горното,
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от управителя на Национална здравноосигурителна каса, подадено чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Петров, за отмяна на влязло в сила Решение № 12074/11.11.2024 г., постановено по адм. дело № 6883/2024 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, с което е обявено за нищожно Решение № РД-Е112-30/06.03.20218 г. на управителя на НЗОК поради противоречие с Решение № 6526/29.05.2024 г., постановено по адм. дело № 12197/2023 г. на ВАС, трето отделение, с което е оставено в сила Решение № 5842/06.10.2023 г., постановено по адм. дело № 3753/2018 г. на Административен съд - София-град, с правно основание чл. 237, ал. 1 във вр. с чл. 239, т. 4 от АПК.
Към искането са приложени, както следва:
1. Копие от получен в НЗОК заверен препис от Решение № 12074/11.11.2024 г., постановено по адм. дело № 6883/2024 г. на Върховен административен съд, шесто отделение, с приложен заверен препис на Решение № 4166/10.05.2024 г., постановено по адм. дело № 2282/2023 г. на Административен съд - Пловдив, XII състав;
2. Копие от получен в НЗОК заверен препис от Решение № 6526/29.05.2024 г., постановено по адм. дело № 12197/2023 г. на Върховен административен съд, трето отделение.
Приложено е пълномощно за процесуално представителство.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 16.07.2025 г. от адвокат Евтимова, процесуален представител на Ж. С., с която представя болничен лист № Е-20251028693/14.07.2025 г., съгласно който считано от 12.07.2025 г. до 25.08.2025 г. същата се намира в отпуск. Приложено е пълномощно на адв. М. Петрова.
ДОКЛАДВА постъпил на 25.07.2025 г. писмен отговор с вх. № 14886 от Ж. С., подаден чрез процесуалния й представител адвокат Евтимова с развити съображения по допустимостта и основателността на искането за отмяна.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 01.09.2025 г. от адвокат Евтимова, процесуален представител на Ж. С., с която представя болничен лист № Е-20252434151/19.08.2025 г., съгласно който считано от 18.08.2025 г. до 28.09.2025 г. същата се намира в отпуск.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 09.10.2025 г. от адвокат Евтимова, процесуален представител на Ж. С., с която представя болничен лист № Е-20253131579, съгласно който считано от 29.09.2025 г. до 23.11.2025 г. същата се намира в отпуск.
ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВ: Поддържам изцяло подаденото искане за отмяна на влязло в сила Решение № 12074/11.11.2024 г. по описа на ВАС, шесто отделение, с оглед наличието на противоречие между диспозитива и мотивите на това решение с диспозитива и мотивите на друго влязло в сила решение на ВАС, а именно Решение №6526/29.05.2024 г. по адм. дело № 12197/2023 г. Няма да представям други доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ с оглед приложените към искането писмени доказателства, а именно: Решение №12074/11.11.2024 г. по адм. дело № 6883/2024 г. на ВАС, шесто отделение, Решение № 6526/29.05.2024 г. по адм. дело № 12197/2023 г. на ВАС, трето отделение и Решение № 4166/10.05.2024 г. по адм. дело № 2282/2023 г. на Административен съд - Пловдив, XII състав, намира че същите следва да се приемат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заверен препис на Решение № 12074/11.11.2024 г. по адм. дело № 6883/2024 г. на Върховен административен съд, шесто отделение; заверен препис от Решение № 6526/29.05.2024 г., постановено по адм. дело № 12197/2023 г. на Върховен административен съд, трето отделение и заверен препис на Решение № 4166/10.05.2024 г., постановено по адм. дело № 2282/2023 г. на Административен съд - Пловдив, XII състав.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВ: Уважаеми върховни, административни съдии, моля да уважите подаденото искане за отмяна на Решение № 12074/11.11.2024 г. по съображенията, които сме изложили в подаденото искане, а именно поради наличието на противоречие с диспозитива и мотивите на друго влязло в сила решение на Върховен административен съд, което вече посочих по-горе, а именно Решение № 6526/29.05.2024 г. по адм. дело № 12197/2023 г. Считаме, че по двете решения е налице идентитет от субективна и обективна страна между предмета, поне частичен идентитет от обективна страна и пълен идентитет от субективна страна, доколкото и двете решения по същество обсъждат правилността на един и същ административен акт, като и по-специално от гледна точна законосъобразността на този административен акт от гледна точка на мотива, с който е отказано издаването на разрешение за лечение в чужбина на жалбоподателя Ж. С., във връзка с отсъствието на възможност за работа на лечебното заведение със сертификат S2, по който тя е лекувана. В решението на ВАС по адм. дело № 12197/2023 г., съдът изключително подробно се е мотивирал, включително с практика на съда на Европейския съюз, защо издаденият индивидуален административен акт е правилен и законосъобразен. В тази връзка, с оглед на обстоятелството, че Решение № 12074/11.11.2024 г . е неправилно, моля това решение да бъде отменено.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: