На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, на второ четене, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "Единство" ЕООД - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Велико Търново - редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор АТАНАСОВ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18.11.2025 г. от "Единство" ЕООД, представлявано от адв. М. Миронова, с която моли отлагане на делото, поради невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира молбата за неоснователна. Липсват приложени писмени доказателства. Подобни възражения се правят и по други дела на същото дружество. Липсват доказателства за невъзможност за явяване на управителя, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Единство" ЕООД срещу Решение, постановено по адм. дело № 848/2023 г. на Административен съд - Плевен.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба от ответника по касация, с приложен списък на разноските.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представения списък на разноските на ответника по касация.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, така депозираната, касационната жалба за процесуално допустима, а по същество неоснователна.

Решението е правилно и законосъобразно, валидно и без нарушение на съдопроизводствените правила. Моля да го оставите в сила.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.56 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: