На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 15.03 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Групова практика за извънболнична първична дентална помощ - 2014" ООД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса гр. Стара Загора, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Димитрова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 23796/13.11.2025 г. от касатора - "Групова практика за извънболнична първична дентална помощ - 2014" ООД, подадена от д-р Т. Г. М. за отлагане на делото с приложени болничен лист № Е20251051113/12.11.2025 г. и удостоверение изх. № 13/12.11.2025 г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че касационната жалба е приподписана от адвокат с приложено пълномощно, но само за приподписване на касационната жалба. Видно от приложеното пред първоинстанционния съд пълномощно на адвокат В. Цонева същата е упълномощена да представлява дружеството пред всички съдебни инстанции, без данни това пълномощно да е оттеглено.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице предпоставките по чл. 139, ал. 1 и ал. 2 от АПК, доколкото заявлението направено от касатора касае само негов личен проблем. Не са налице подобни обстоятелства по отношение на пълномощника.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД предвид изложеното по-горе с доклада на молбата от касатора за отлагане на делото намира, че след като същият е упълномощил процесуален представител – адвокат, отсъствието на управителя на търговското дружество по уважителни причини, предвид представения болничен лист и удостоверението, не е основание за отлагане на делото.

Видно от пълномощното представено пред първоинстанционния съд адвокат В. Цонева е упълномощена да представлява дружеството пред всички съдебни инстанции. Липсват данни това пълномощно да е оттеглено. Въпреки представеното към касационната жалба пълномощно на същия адвокат единствено и само за приподписване на касационната жалба, то процесуалното представителство следва да бъде осъществено по силата на пълномощното на адвокат В. Цонева, представено пред първоинстанционния съд. Следователно не са налице основанията за отлагане на производството по делото, въпреки представените доказателства, установяващи уважителни причини за отсъствието на управителя на дружеството, тъй като той е упълномощил процесуален представител, който не се явява в настоящото производство.

Не са налице изрично посочените основания за отлагане на делото по чл. 139 от АПК, които изискват кумулативно отсъствие и на страната и на нейния пълномощник по уважителни причини.

В настоящия случай липсват уважителни причини за отсъствие на процесуалния представител адвокат В. Цонева, поради което СЪДЪТ намира, че ход на делото следва да бъде даден и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Групова практика за извънболнична първична дентална помощ - 2014" ООД, срещу решение № 2381/10.06.2025 г., постановено по адм. дело № 624/2024 г. по описа на Административен съд гр. Стара Загора. Изложени са подробни съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Молят да се отмени оспореното решение, както и административния акт. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор от ответника - Директор на Районна здравноосигурителна каса гр. Стара Загора, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт Б. Минева, с който оспорват касационната жалба и излагат подробни съображения по съществото на спора. Молят да се отхвърли същата като неоснователна и недоказана, и да се потвърди оспореното решение. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, в настоящото производство не споделям заявените от касатора касационни отменителни основания да са налице. Считам, че съдът е извършил правилна преценка на доказателствата, приложимата нормативна уредба, поради което правилно е преценил, че процесната заповед за налагане на санкции на директора на РЗОК-Стара Загора е законосъобразен административен акт.

В този смисъл съдебният акт следва да се остави в сила.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 15.12 часа и след изслушване на звукозаписа.