На поименно повикване на второ четене в 15:15 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: УМБАЛ "Света Екатерина" ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Бонева с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Шкодрев с пълномощно, представено днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Таралански.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от УМБАЛ "Света Екатерина" ЕАД, чрез гл. юрк. С. Бонева, срещу Решение № 15399/07.05.2025 г., постановено по административно дело № 10605/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса, чрез гл. юрк. Б. Шкодрева, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ЮРК. БОНЕВА: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. ШКОДРЕВ: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. БОНЕВА: Поддържам жалбата по съображенията, изложени в нея. Моля да отмените първоинстанционното решение, за което моля да ми бъде предоставена възможност да представя писмени бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

ЮРК. ШКОДРЕВ: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана. Моля да оставите първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу писмената покана. Подробни съображения сме изложили в отговора на касационната жалба. Претендираме юрисконсултско възнаграждение в настоящата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. Обжалваният съдебен акт е неправилен. Налице са релевираните в жалбата касационни основания. Предлагам на състава на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на Административен съд – София-град и да се произнесе по същество като отмени писмената покана в съответната част. В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила. Доводи и съображения излагам в писмен вид.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: