На поименното повикване в 15:00 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Б. М. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Директорът на дирекция "Миграция" при Министерство на вътрешните работи - редовно призован, не се явява, представлява се от главен юрисконсулт В. Терзийска, с пълномощно от днес.
За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Десислава Пиронева.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ ТЕРЗИЙСКА: Няма пречки да се даде ход на делото, господин председател
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Б. М., гражданин на Пакистан, чрез упълномощен адвокат Радославова срещу Решение № 25660 от 28.07.2025 г., постановено по адм. дело № 4903/2025 г. по описа на Административен съд София–град, с релевирани доводи за неговата неправилност по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, по които се претендира отмяната му. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ ТЕРЗИЙСКА: Оспорвам касационната жалба. Моля да потвърдите първоинстанционното съдебно решение. Няма да представям писмени доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания, господин председател.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ ТЕРЗИЙСКА: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана. Считам, че изложените в нея съображения са абсолютно формални. Първоинстанционният съд подробно е анализирал всички обстоятелства и е достигнал до правилни правни изводи, че издадената заповед от директора на Дирекция „Миграция“ е законосъобразна и правилна. Искам само да акцентирам на едно от съображенията, които са наведени в касационната жалба, а именно – че е могло и не е съобразено обстоятелството, че чужденецът е могъл да се възползва от различни възможности на програми на Международната организация по миграция, както и на Фонд „Връщане“ на Европейския съюз и други, за доброволно връщане, но това не е вярно, тъй като чуждият гражданин е бил настанен принудително за максималния срок в специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ), в който период на чужденеца регулярно са извършвани беседи и е предлагано многократно доброволно да се завърне в страната си на произход, като му е предложена и опцията за използване на тези фондове, но той не е бил съгласен. Това е задължителна процедура при настанените в домовете, т.е. той щом е освободен от СДВНЧ без да предприето действие в процедура по такова доброволно изпълнение, той самият не е поискал да бъде приложена спрямо него такава програма на Международната организация по миграция, на Европейския фонд „Връщане“ и други. Тези съображения считам за абсолютно неоснователни и неверни, тъй като жалбоподателят не се е възползвал от тази възможност. Във връзка с всичко гореизложено моля съдът да остави без уважение касационната жалба като неоснователна и недоказана, и да потвърди като правилно първоинстанционното съдебно решение. Претендирам юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми върховни съдии, намирам касационната жалба за допустима, но неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно. Съдът последователно и пълно е мотивирал решението си. При липса на отменителни касационни основания, съдебният акт на първоинстанционния съд следва да бъде оставен в сила.
Представям писмено заключение по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА писменото заключение, представено от прокурор Пиронева по делото и УКАЗВА на страните, че могат да се запознаят с него, след сканирането му и заличаване подписа на прокурора, на сайта на съда, по номера на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на интернет страницата на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:04 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: