Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
На поименното повикване в 09.23 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Асо София" ООД, представлявано от управителя Г. Календаров, редовно призован, се представлява от адв.Иванов с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Директора на Столична регионална здравна инспекция, редовно призован, се представлява от юрк.Димитрова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "Д.М.Секюрити Груп" ООД, редовно призован, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.
ЮРК.ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Асо София" ООД, представлявано от управителя Г. Календаров, чрез пълномощник адв.А. Георгиев срещу решение №950/16.10.2025г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-686/2025г., с кратки доводи за неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията и искане за неговата отмяна на основанията по чл.209, т.3 от АПК с приложени пълномощно и доказателство за платена държавна такса.
ДОКЛАДВА допълнително постъпили доводи от 17.11.2025 на „Асо София“ ООД много подробно изложени с поддържане направеното вече искане за отмяна решението на Комисията за защита на конкуренцията.
ДОКЛАДВА становище по касационната жалба от 21.11.2025г. на "Д.М.Секюрити Груп" ООД, представлявано от управителя Г. Георгиев в което се счита, че касационната жалба е неоснователна. Претендира се да се остави без уважение искането за разноски и се прави принципно възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпило от Столична регионална здравна инспекция на 26.11.2025г. становище за евентуално неоснователност на касационната жалба, принципно процесуално възражение, предвид липсата на изчерпателно изброени касационни основания и доводи към тях.
ДОКЛАДВА постъпила на 28.11.2025г. молба от касатора "Асо София" ООД, представлявано от управителя Г. Календаров, чрез пълномощник адв.А. Георгиев за назначаване на техническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила молба от "Асо София" ООД към която се прилагат два броя писмени доказателства.
ДОКЛАДВА административна преписка от Комисията за защита на конкуренцията и писмени доказателства към нея, включително на аудио диск.
АДВ.ИВАНОВ: Поддържам касационната жалба. Поддържам искането си за експертиза. Няма да соча доказателства.
ЮРК.ДИМИТРОВА: Поддържам представеното становище. Оспорвам касационната жалба. Моля да не бъде допусната техническа експертиза. Няма да соча доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства към административната преписка на Комисията за защита на конкуренцията, включително на аудио диск.
ПРИЕМА представените писмени доказателства към допълнителното .становище на касатора.
Предвид характера на касационното производство и забраната по чл.220 на АПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на касатора за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.ИВАНОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение с което да уважите подадената касационна жалба и да отмените обжалвания акт. Подробни аргументи сме изложили, които поддържаме.
Претендираме разноски, съгласно списък който представям с копие за другата страна.
ЮРК.ДИМИТРОВА: Уважаеми върховни съдии, изцяло оспорвам представената пред Вас жалба, ведно с представените доказателства като считам за неоснователна, немотивирана и недоказана касационната жалба на жалбоподателя. Моля да бъде оставена без уважение като претендирам за разноски по делото и съответно оспорвам разноските на жалбоподателя. Оспорвам ги по размер, тъй като не съм се запознала с тях и моля ако бъде отхвърлена жалбата съответно те да им бъдат присъдени.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: