На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на ТД Митница София - редовно призован, се представлява от юрисконсулт Попгеоргиева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "Ривес" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба на 03.12.2025 г. от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че не възразява по хода на делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Таралански.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрисконсулт Попгеоргиева: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на ТД Митница София срещу Решение № 683 от 22.05.2025 г. постановено по адм. дело № 330/2024 г. по описа на Административен съд - Габрово.
ДОКЛАДВА получен писмен отговор от ответника по касация.
ДОКЛАДВА постъпила на 03.12.2025 г. молба от процесуалния представител на ответника, в останалата й част по съществото на спора, приложен е списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за изплащането им. Прилагат два броя решения за сведение на съда.
Юрисконсулт Попгеоргиева: Поддържам касационната жалба. Оспорвам писмения отговор. Считам, че представените решения не следва да се приемат, като доказателство по делото, тъй като са с информативен характер, нямат доказателствена сила по отношение на правния спор. Правя възражение за прекомерност. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба от 03.12.2025 г. списък по чл. 80 ГПК, ведно с фактура и доказателства за изплащане, както и два броя решения за сведение на съда.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрисконсулт Попгеоргиева: Моля да отмените, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно решението на АС-Габрово по изложените в касационната жалба съображения и да потвърдите, като правилен и законосъобразен издадения от митническия орган акт - решение, с което е определена нова митническа стойност за двете стоки по митническата декларация. Моля да имате предвид, че при определяне на митническата стойност, митническите органи са спазили всички изисквания на Регламент 953/2013 г., като последователно са приложили методите относими към процесната стока и са стигнали до извода, че митническата стойност следва да се определи по чл.74, § 3. т.е. чрез разумни способи съвместими с принципите на общите разпоредби на споразумение за прилагане на чл. 7 от общото споразумение за мита и търговия. Към доказателствата са приобщени справки, от които е видно, че митническия орган е извършил анализ и на база, това което е имал е определил новата митническа стойност. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. Обжалваният съдебен акт е неправилен, по отношение на който са налице релевираните касационни основания за отмяна. Предлагам на състава на Върховния административен съд, да отмени обжалваното решение на АС-Габрово и се произнесе по същество, като отхвърли жалбата срещу решението на Директорска ТД „Митница София“. Представям заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: