На поименно повикване на второ четене в 14:11 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ж. П. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Георева, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ - София-град, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Димитрова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от Ж. П. Г., срещу Решение № 8386/11.03.2025 г., постановено по административно дело № 7238/2024 г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА писмен отговор от директора на ТП на НОИ - София-град, с който заявяват, че желаят делото да се гледа в тяхно отсъствие и представят писмени бележки.

Към отговора на касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 02.12.2025 г. молба от директора на ТП на НОИ - София-град, подадена чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, оспорва касационната жалба, няма да сочи нови доказателства и няма нови доказателствени искания, излагат се съображения по същество на спора.

Адвокат Георева: Поддържам касационната жалба.

Няма да представям доказателства.

Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адвокат Георева: С оглед обстоятелството, че към настоящото производство не са представени и събирани нови доказателства, няма изменения на обстоятелствата.

Моля, въз основа на събраните в първоинстанционното производство доказателства, както и след като разгледате и вземете предвид изложените доводи в писмената защита и в жалбата срещу съдебното решение, да се произнесете с решение, по силата на което да отмените първоинстанционния акт като неправилен и незаконосъобразен, и да решите спора по същество, съобразно законовите ви компетенции.

Моля да присъдите направените в хода на касационното производство разноски от доверителката ми, съгласно представените доказателства — минимално адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса.

ПРОКУРОРЪТ: В настоящото производство намирам, че потвърждавайки процесното решение на директора на ТП на НОИ – София-град, Административен съд – София-град е постановил правилен съдебен акт, който следва да се остави в сила.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.