На поименно повикване на второ четене в 15:17 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина "Н. И. Пирогов" ЕАД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Шкодрев, с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Димитрова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт Шкодрев: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина "Н. И. Пирогов" ЕАД, срещу Решение №14553/28.04.2025 г., постановено по административно дело №1829/2025 г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от Директорът на Столична здравноосигурителна каса.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпили на 02.12.2025 г. писмен бележки от Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина "Н. И. Пирогов" ЕАД, с изложени съображения по същество на спора, представят се доказателства във връзка с претендираните разноски.

Юрисконсулт Шкодрев: Оспорвам касационната жалба.

Няма да соча доказателства.

Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрисконсулт Шкодрев: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Подробни съображения сме изложили в отговора на касационната жалба.

Правя възражение за прекомерност.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също намирам, че оспореното решение на АССГ следва да се остави в сила като правилно и законосъобразно.

Представям писмено заключение

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.