На поименно повикване в 14.21 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г., редовно призован, се явява представител по пълномощие Б. Менцел - служител с юридическо образование, надлежно упълномощена и приета от преди.
ОТВЕТНИКЪТ: "Климатет 2014" ЕООД, редовно призован, се явява представител по пълномощие адв. Т. Исьова, надлежно упълномощена и приета от преди.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Невенчин.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.12.2025 година молба от "Климатет 2014" ЕООД, чрез процесуален представител - адв. Т. Исьова, в която заявява, че поради служебна ангажираност по друго дело, което е насрочено за провеждане на същата дата, моли настоящото дело да бъде разгледано последно по поредност на делата, насрочени за 09.12.2025 г., за да има възможност да участва в заседанието. В случай, че делото бъде разгледано в нейно отсъствие, излага становище по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски по делото, вкл. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция. Към молбата представя договор за правна помощ и списък на разноските.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Служител с юридическо образование Менцел: Да се даде ход на делото.
Адв. Исьова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, след като изслуша становищата на страните, съобрази, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г. срещу Решение № 3468/28.07.2025 година, постановено по административно дело № 97/2025 година по описа на Административен съд - Пазарджик, без приложени писмени доказателства.
Служител с юридическо образование Менцел: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
Адв. Исьова: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Служител с юридическо образование Менцел: Моля да отмените първоинстанционното решение, постановено от АС - Пазарджик като неправилно по съображения, изложени в касационната жалба. Моля да оставите в сила решението на Управляващия орган като правилно и законосъобразно.
Претендирам присъждане на разноски. Представям списък на разноски.
Адв. Исьова: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана, и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Считам, че съдът правилно е преценил, че решението на органа следва да бъде отменено като незаконосъобразно, противоречащо на материалния закон.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което съм представила с молбата списък с разноски. Представям списък с разноски на процесуалния представите на касационния жалбоподател.
Прокурорът: Считам, че касационната жалба е неоснователна. Решението на АС - Пазарджик е правилно, постановено е при спазване на съдопроизводствените правила, в съответствие с приложимите правни норми, като при повторното разглеждане на делото от първоинстанционния съд са спазени указанията на Върховния административен съд, дадени с предходно отменително решение. Предлагам атакуваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.26 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: