На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на първо четене, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ И ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К. Т. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от неговия процесуален представител - адв. Рангелова, с която заявява, че с оглед на редовното призоваване и липса на други пречки не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, въпреки неявяването и изразява становище по основателност на касационната и частна жалба.
ОТВЕТНАТА СТРАНА: Комисия за защита от дискриминация, редовно призована, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. М. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Качунова, надлежно упълномощена.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Давидкова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. КАЧУНОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на К. Т. К. срещу решение № 2667/10.03.2025 г., постановено по административно дело № 2647/2024 г. по описа на Административен съд - Варна.
ДОКЛАДВА частната жалба на К. Т. К. срещу решение № 2667/10.03.2025 г., постановено по административно дело № 2647/2024 г. по описа на Административен съд - Варна, с което се оставя без разглеждане жалбата срещу решение № 279/04.10.2024 г., постановено по преписка №53/2023 г. по описа на КЗД, в частта, с която по т. III е дадена препоръка на К. на основание чл. 47, т. 6 от ЗЗДискр. да се въздържа от изявления по адрес на Д. Л., представляващи тормоз на основата на признаци "религия", "етническа принадлежност" и "произход"и прекратява производството по делото в тази част, имащо характер на определение.
ДОКЛАДВА постъпилия писмен отговор на касационната жалба от процесуалния представител на ответника Д. М. Л., с приложени писмени доказателства под опис.
АДВ. КАЧУНОВА: Оспорвам касационната и частната жалба и поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените към отговора писмени доказателства. По отношение на тяхната относимост и допустимост във връзка с разглеждания спор ще се произнесе по същество.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. КАЧУНОВА: Моля да отхвърлите касационната жалба. Поддържам отговора с подробно изложените аргументи в него. Моля да постановите решение по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба основателна. Намирам, че решението на Административен съд - Варна е неправилно, поради неправилно прилагане на материалния закон и следва да бъде отменено. Представям заключение по чл. 16 от АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: