На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, в 15:04 часа, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, редовно призован, не се явява, представлява се от юриск. Хичовски, с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ: Д. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Желев, с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧЪТ В. Й. Л..

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Пиронева.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД предупреди страните, че по време на съдебното заседание се извършва звукозапис.

Съдът, с оглед отпадналата необходимост от превод в съдебното заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА назначения преводач В. Й. Л..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача за явяването в размер на 50 (петдесет) лева от бюджета на съда.

Юриск. Хичовски: Да се даде ход на делото.

Адв. Желев: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, с оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки и възражения

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет срещу решение № 24586/16.07.2025 г., постановено по адм. дело № 3470/2025 г. на Административен съд - София - град, с която решението се оспорва като неправилно, изложени са подробни съображения и се иска отмяната му на основанията посочени в чл. 209 АПК. Към касационната жалба няма приложени доказателства.

Юриск. Хичовски: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

Адв. Желев: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД приключва събирането на доказателствата и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Юриск. Хичовски: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд на основанията, които са посочени в касационната жалба.

Адв. Желев: Моля да оставите в сила обжалваното решение на АССГ. Считам, че същото не страда от пороците, сочени в касационната жалба. Съдът е взел предвид както предходно решение, влязло в сила на АССГ, така и е съобразил изложените обстоятелства относно както личната история, така и общите условия от държавата по произход на доверителката ми, поради което считам, че е постановен правилен и законосъобразен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за допустима и основателна. Считам, че първоинстанционният съд, по отношение на решението в обжалваната част, е допуснал неправилно прилагане на закона. Макар да е цитирал вярно норми и съдебна практика, съдът погрешно е тълкувал установеното, поради което и изводите му са грешни. С този мотив и преждеказаното, считам, че обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено в тази част. Прилагам писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: