На поименно повикване на второ четене в 11:32 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Колева, с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Ц. П. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Стойкова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Главен юрисконсулт Колева: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса, срещу Решение № 23457/ 08.07.2025 г., постановено по административно дело № 2743/2025 г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от Ц. П. Н., подаден чрез процесуален представител.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Възведена е претенция за присъждане на адвокатско възнаграждение по тезата на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.

ДОКЛАДВА постъпила на 03.12.2025 г. молба от Ц. П. Н., подаден чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, поддържа отговора на касационната жалба, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Възведена е претенция за присъждане на разноски, съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.

Главен юрисконсулт Колева: Поддържам касационната жалба.

Няма да представям доказателства.

Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Главен юрисконсулт Колева: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.

В касационната жалба съм изложила мотивите и само за улеснение на съда ще кажа следното:

Спецификацията на помощните средства, утвърдена с решение на Надзорния съвет на НЗОК № РД-НС-04-135 от 16.11.2021 г., е утвърдена за заплащане единствено на ортези за долен крайник. В спецификацията не са включени за заплащане корсети за сколиоза.

Претендирам възстановяване на заплатената държавна такса.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна.

Считам, че при постановяване на обжалваното решение не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания за отмяна, и следва да се остави в сила.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.