На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Фиксет хоумс" ООД, редовно призован по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, се представлява от адв. С. Щерева.

ОТВЕТНИКЪТ: Началникът на служба по геодезия, картография и кадастър - София, редовно призован при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "ХАГА ИНВЕСТ" ООД, редовно призован при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се представлява.

ОТВЕТНИЦИТЕ: С. А. С., Е. П. И., И. С. И., И. К. Д., Н. Н. П., Х. П., М. Д. Я., В. Д. В., И. А. С., И. Б. Д., С. С. Т., Т. Д. С., Д. Б. С., В. Й. П., Е. Й. Г., Б. Н. С., М. Т. Д., З. М. З., Д. П. Д., Е. Н. Е., Е. А. А., Й. Т. К., К. А. К., И. П. Б., Й. П. Б., Р. Л. Л., Р. Д. Г., Р. С. С., Б. Б. С., Д. Б. С., Л. А. Д., Й. С. М., В. С. Т., Н. Т. А., С. Н. В., Г. Д. Г., Е. А. П. и П. Е. П., редовно призовани при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явяват и не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Маринов Петков Инвест" ООД, редовно призован при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се представлява.

ОТВЕТНИЦИТЕ: Б. М. З. и Т. П. Д., редовно призовани по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не се представляват.

ОТВЕТНИЦИТЕ: Н. А. В. и А. Н. В., редовно призовани при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явяват. Представляват се от адв. С. Ковачев.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Илиана Стойкова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

АДВ. ЩЕРЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОВАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА, подадена от "Фиксет хоумс" ООД чрез процесуалния си представител, против Решение № 28473/31.12.2024 г., постановено по адм. дело № 9762/2021 г. по описа на Административен съд София-град, към която има приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил на 19.03.2025 г. в АССГ писмен отговор срещу касационната жалба, подаден от процесуалния представител на ответниците Н. В. и А. В..

ДОКЛАДВА постъпил на 20.03.2025 г. в АССГ писмен отговор срещу касационната жалба, подаден от процесуалния представител на ответника "ХАГА ИНВЕСТ" ООД.

ДОКЛАДВА постъпило на 20.03.2025 г. в АССГ писмено становище срещу касационната жалба, подаден от процесуалния представител на ответника "Маринов Петков Инвест" ООД.

ДОКЛАДВА постъпил на 28.03.2025 г. в АССГ писмен отговор срещу касационната жалба, подаден от процесуалния представител на ответника началника на СГКК-София.

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 18414/18.09.2025 г. от процесуалния представител на ответниците Н. В. и А. В., с която не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по съществото на спора. Моли за присъждане на направените в настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение, за които представя списък по чл. 80 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 26876/16.12.2025 г. от процесуалния представител на ответниците Н. В. и А. В., с която не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по съществото на спора. Моли за присъждане на направените в настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение.

АДВ. ЩЕРЕВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ. КОВАЧЕВ: Оспорвам касационната жалба и поддържам депозирания по делото писмен отговор. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с касационната жалба писмени доказателства, заверено ксерокопие на нотариално заверена декларация с рег. № 2032/08.10.2021 г., заверено ксерокопие на нотариално заверена декларация с рег. № 7236/05.10.2021 г. и решения на Върховния административен съд за сведение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. ЩЕРЕВА: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите касационната жалба, така както е предявена и да отмените решението на Административен съд София-град (АССГ) като неправилно и незаконосъобразно, по подробно изложените мотиви в касационната жалба.

Претендирам направените по делото разноски, за което представям доказателства за изплащането им, ведно с копие за ответната страна.

АДВ. КОВАЧЕВ: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение касационната жалба, тъй като същата е неоснователна. Подробно съм изложил съображенията си в отговора на касационната жалба.

Претендирам разноски за настоящата съдебна инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и не са налице основания за неговата отмяна, поради което считам, че следва да се остави в сила.

Представям писмено заключение с подробно изложени съображения.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: