На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

Съдът уведоми страните, че се извършва звукозапис в съдебното заседание.

Касационният жалбоподател "Българско вино" ООД, редовно призован, се представлява от юрк. Лалова, редовно упълномощена.

Ответникът Директорът на Басейнова дирекция "Западнобеломорски район", редовно призован, не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Димитрова.

Постъпила е молба на 06.02.2026 г. от касационния жалбоподател Басейнова дирекция Западнобеломорски район чрез ст. юрк. Панчева, с искане за даване ход на делото, поддържа подадената касационна жалба, излага становище по същество, приложено е пълномощно.

Юрк. Лалова: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Българско вино" ООД, подадена чрез юрк. М. Лалова, в качеството на процесуален представител, насочена срещу Решение № 17675/23.05.2025 г. по адм. дело № 2120/2025 г. на Административен съд - София-град, към която няма приложени писмени доказателства, не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпилата молба на 06.02.2026 г. от касационния жалбоподател Басейнова дирекция Западнобеломорски район чрез ст. юрк. Панчева.

Юрк. Лалова: Поддържам касационната жалба по изложените в нея съображения. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк. Лалова: Считам, че решението на административния съд е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Прието е абсолютно безкритично становището на административния орган, без да се изясни обективната истина, съгласно чл. 36 от АПК.

Представям списък с разноски.

Прокурорът: Намирам съдебното решение за правилно и законосъобразно, тъй като изцяло споделям доводите на съда, че са налице предпоставките за служебно изменение на процесното разрешително.

В този смисъл е и писменото заключение, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание, в определения за това срок, като предоставя седемдневен срок на касационния жалбоподател за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.24 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: