На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:
Съдът уведоми страните, че се извършва звукозапис в съдебното заседание.
Касационният жалбоподател "Салт Лейк Вю“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Ответникът заместник-министърът на културата, редовно призован, се представлява от юрк. С. Лазарова, редовно упълномощена.
За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Атанасов.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-становище на 10.02.2026 г. от "Салт Лейк Вю“ ЕООД, подадена чрез адв. Б. Бачкова, с искане за даване ход на делото отсъствие на процесуален представител, заявява се становище за поддържане на касационната жалба, липса на доказателствени искания, излага становище по съществото на правния спор. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Приложен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, доказателство за заплащане на адвокатския хонорар.
Юрк. Лазарова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание следва да се даде, предвид редовната процедура по призоваване на страните, липсата на процесуални пречки и възражения, изразените за това становища, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационна жалба от "Салт Лейк Вю“ ЕООД, подадена чрез адв. Б. Бачкова, насочена срещу Решение № 5536/17.06.2025 г. по адм. дело № 1773/2023 г. на Административен съд - Бургас, към която е приложено извлечение от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за актуалното състояние на "Салт Лейк Вю“ ЕООД към дата 07.07.2025 г., пълномощно. В касационната жалба решението се оспорва като неправилно, излагат се подробни съображения с искане за неговата отмяна на основанията, посочени в чл. 209 от АПК, както и да се постанови решение по съществото на правния спор, с отмяна на обжалвания административен акт - отказ за съгласуване на виза за проектиране и инвестиционен проект. Претендира се присъждане на направените разноски.
ДОКЛАДВА писмен отговор по касационната жалба от заместник-министър на културата чрез юрк. С. Лазарова, към който няма приложени писмени доказателства, не са формулирани доказателствени искания. Иска се оставяне в сила на обжалваното решение като правилно и обосновано, както и необоснованост на касационната жалба. Приложено е пълномощно.
Юрк. Лазарова: Оспорвам касационната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Да се приеме представеното доказателство. Същото е допустимо и относимо.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, по доказателствата и приключването
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към касационната жалба документи към касационната жалба.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Лазарова: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд. Същото е правилно, постановено при спазване на материалния закон, обосновано и мотивирано. Следва да бъде оставено в сила. Подробни доводи съм изложила в отговора на касационната жалба, които поддържам.
Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
Прокурорът: Моля да оставите без уважение касационната жалба, като неоснователна. Не са налице твърдените касационни основания, визирани в касационната жалба. Решението е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно.
Моля да го оставите в сила.
Представям подробно писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание, в определения за това срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.17 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: