На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, в 11:20 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Храброво Уинд 2" ООД, редовно призован, представлява се от адв. Линкова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Комисия за енергийно и водно регулиране, редовно призован, представлява се от юриск. Райков, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: "Национална електрическа компания" ЕАД, редовно призован, представлява се от юриск. Андреев, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: „Енерго - Про Продажби“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Тодорова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Фонд "Сигурност на електроенергийната система", редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Машева.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД предупреди страните, че по време на съдебното заседание се извършва звукозапис.
Адв. Линкова: Да се даде ход на делото.
Юриск. Райков: Да се даде ход на делото.
Юриск. Андреев: Да се даде ход на делото.
Адв. Тодорова: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Храброво Уинд 2" ООД срещу решение № 25963/30.07.2025 г., постановено по адм. дело № 7642/2021 г. на Административен съд - София - град, към която няма представени доказателства.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба, подаден от "Национална електрическа компания" ЕАД, чрез юриск. Андреев, към който няма приложени писмени доказателства.
Адв. Линкова: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
Юриск. Райков: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства.
Юриск. Андреев. Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства.
Адв. Тодорова. Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Линкова: Моля да уважите касационната жалба като основателна и доказана. Моля да отмените първоинстанционното решение и да постановите съдебен акт, с който да прогласите като нищожно, евентуално да отмените като незаконосъобразно атакуваното решение на КЕВР № Ц-18/18.06.2021 г. по аргументите подробно изложени в жалбата, крепени от практиката на ВАС, цитирана в жалбата, като аргументите и практиката съм систематизирала в писмена защита, която представям и моля да приемете. Моля да ни бъдат присъдени и разноски за двете инстанции, за което представям списък с препис за другите страни. Противопоставям се срещу присъждането, при евентуално отхвърляне на жалбата ни, на присъждането на разноски на заинтересованите страни. Считам, че обжалваният акт е от изключителната компетентност на КЕВР и страните не следваше да бъдат конституирани като заинтересовани.
Юриск. Райков: Считам, че решението на АССГ е правилно, обосновано и почива на всички събрани по делото доказателства, а именно тези съдържащите се в административната преписка, в приетите експертизи, както и в извършения анализ в мотивите на самото решение. Поради това считам, че няма основания за неговата отмяна. Подготвил съм кратки писмени бележки, които представям. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Юриск. Андреев: Моля да оставите в сила решението на АССГ като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъде присъдено едно юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. Тодорова: Присъединявам се към искането на другите двама ответници за оставяне в сила на решението на първата инстанция. Считам, че е обосновано и правилно. Касационната жалба съдържа аргументи, които са основно срещу незаконосъобразността на административния акт, а не на самото решение, както и оспорване на изводите на приетата в първата инстанция експертиза, като аргументите, които са изложени в касационната жалба не се подкрепят от приложимото материално право. Моля да бъде присъдено адвокатско възнаграждение, като разноски сторени от ответника „Енерго - Про Продажби“ АД, за което представям списък и доказателства за понасянето им.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна и същата следва да бъде отхвърлена. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. При постановяването му не са допуснати нарушения, които да съставляват касационни отменителни основания, поради което предлагам да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.
Адв. Линкова: Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:26 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: