На поименното повикване в 15:07 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Консорциум "Почистване Триадица" - редовно призован, не се явява представител.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Еко Ресурс - Р" ООД - редовно призован, не се явява представител
ОТВЕТНИКЪТ Заместник-кметът на Столична община - редовно призован, представлява се от главен експерт с юридическо образование Б. Терзиев и главен юрисконсулт К. Кацева, с пълномощни от днес.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ГЛАВЕН ЕКСПЕРТ ТЕРЗИЕВ: Да се даде ход на делото.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ КАЦЕВА: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА първа касационна жалба, подадена от Консорциум "Почистване Триадица" против Решение № 1201 от 17.12.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-994/995/2025 г. С касационната жалба са релевирани съображения за неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, по които се претендира отмяната му и постановяване на друго по същество на спора, с което се отмени решението на възложителя в частта по обособена позиция № 7 от процесната обществена поръчка и преписката бъде върната за продължаване на процедурата от етап "класиране на участниците и избор на изпълнител". Претендирани са разноски за двете инстанции. Направено е възражение за прекомерност на претендирано от ответниците адвокатско възнаграждение. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.
ДОКЛАДВА втора касационна жалба, подадена от "Еко Ресурс - Р" ООД срещу горецитираното Решение № 1201 от 17.12.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-994/995/2025 г. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение в частта по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, по които се претендира отмяната му и постановяване на друго по същество на спора, с което се отмени изцяло решението на възложителя в частта по обособена позиция № 7 от процесната възлагателна процедура. Претендирани са разноски за двете инстанции. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещните страни. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.
ГЛАВЕН ЕКСПЕРТ ТЕРЗИЕВ: Уважаеми върховни съдии, оспорвам подадените касационни жалби като неоснователни. Нямам искания за доказателства.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ КАЦЕВА: Присъединявам се към становището на колегата. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛАВЕН ЕКСПЕРТ ТЕРЗИЕВ: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите подадените касационни жалби в цялост като неоснователни и да потвърдите Решение № 1201 от 17.12.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-994/995/2025 г. като правилно и законосъобразно. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на Столична община. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на касационните жалбоподатели.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ КАЦЕВА: Уважаеми върховни съдии, поддържам становището на колегата Терзиев и нямам какво да добавя.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на интернет страницата на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:12 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: