П Р О Т О К О Л

София, 27.01.2026 година

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ
при участието на секретаря Светослава Огнянова
и с участието на прокурора Нели Славова
сложи на разглеждане дело № 6571 по описа за 2025 година
докладвано от съдията ЯВОР КОЛЕВ

На поименно повикване на второ четене в 12:10 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - Бургас, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Бургас" АД, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Славова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - Бургас, подадена чрез гл. юрк. Б. Василева, срещу Решение № 4248/09.05.2025 г., постановено по административно дело № 108/2025 г. по описа на Административен съд - Бургас. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от "Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Бургас" АД. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Считам, че оспореното съдебно решение е правилно, постановено е при липсата на основания за неговата отмяна и като такова следва да бъде оставено в сила. Подробни мотиви съм изложила в писмено заключение, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:11 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: